Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/18048 K.2015/2102

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... 'ın kendisini ... Tekstil isimli şirketin yetkilisi olarak tanıtıp, bir süre alış veriş yapıp kısmi ödemelerle güven sağladıktan sonra katılan ve müştekiyi güçlü ve büyük bir firma olduklarına inandırıp cari hesapla yüklü miktarda kumaş satın aldığı, sonradan bu malları diğer sanıklara yarı fiyatına satmak suretiyle piyasaya sürüp katılan ve müştekiyi dolandırdığının; bu suretle diğer sanıkların da bilerek suç eşyasını satın almak suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1-Sanıklar ... ... , ... hakkında üzerlerine atılı nitelikli suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;

2-Sanık... hakkında üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede:

Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle... tekstil isimli işletmenin ticaret ünvanı, ticaret sicile kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise ilgili vergi dairesinin tespiti ile işletme ve yetkilisinin gerçek bir ticari faaliyetleri olup olmadığının vergi dairesinden sorularak araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,