Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/18068 K.2015/3745

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde birbirleriyle komşu olan ve temyizin kapsamı nedeniyle inceleme dışı katılan sanıklardan ... ile karşı tarafta bulunan ..., ... ve ... arasında ...'ye ait aracın arka cam sileceğinin kırılması ve aracının arkasına park yapılması nedeniyle başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü; kardeşi ...'nin çağırması üzerine olay yerine gelen katılan sanık ...'in, ...'i sopayla vurarak kasten yaralama suçunu; buna karşılık ...'in ise ...'e alenen küfür ederek hakaret suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda;

1-Katılan sanıklardan ... hakkında, ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hakkında itiraz makamınca 17/07/2013 tarihinde itirazın reddine karar verildiğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,

2- Katılan sanıklar ... ve ... hakkında, ...'ye karşı mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden zarar gören aracın kendisine ait olmaması nedeniyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği temyiz dilekçesi kapsamından anlaşılan katılan sanık ...'in kamu davasına katılma hakkı ve şikayet hakkının bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık ...'ın kendisine yönelik kasten yaralama suçuna tepki olarak ...'e hakaret etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, 5237 sayılı TCK'nın 129/2 maddesi delaletiyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/4-b maddesi gereğince sanık hakklarında ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.