Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/18079 K.2015/2059

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, eşi ...'un hesabına ait, 15/07/2006 düzenleme tarihli, keşide yeri Bafra olan, 13000 TL bedel içeren ve tüm dosya kapsamına göre arkası katılan adı yazılıp sahte ciranta imzası atılmak suretiyle oluşturulduğu sabit olan çeki, bir ticari ilişki kapsamında ... isimli kişiye vererek haksız menfaat temin etmesi şeklinde gerçekleştirdiği iddia ve kabul edilen eylemlerinin;

5237 sayılı TCK'nın 158/1.f,son ve 204/1 maddelerinde düzenlenen ''Banka veya diğer kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik'' suçlarını oluşturabileceği ve bu suçlara ilişkin davaya bakma, delilleri takdir etme ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine gireceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,