Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/18171 K.2015/2402

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Meyve sebze halinde komisyonculuk yapan sanıkların, başka yerden hale meyve sebze satmak üzere gelen katılanın çalışmasını dışarıdan geldiği için istemedikleri ve bu doğrultuda fikir ve eylem birliği içerisinde cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yapmasını engelledikleri ayrıca satmaya getirdiği meyveleri ezerek zarar verdikleri iddia edilen olayda A- Sanık...'un mala zarar verme, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali; sanık ...'un ise mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerine ilişkin incelemede,

Sanık ...in usulüne uygun olarak 24/05/2012 tarihinde tebliğ edilen hükümlerle ilgili yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 01/06/2012 tarihli temyiz talep başvurusuna dair incelenme olanağının olmaması; sanık ...hakkında hükmolunan mala zarar verme suçuna dair ise;

cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması nedeniyle sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,