Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/18234 K.2015/4279

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Balçova'da bulunan ... Yapı Market isimli şirkette taşeron firma faaliyetleri kapsamında işçi olarak çalışan sanıkların mağaza içerisinden alışveriş arabaları ve sair yöntemlerle çıkarttıkları malzemeleri çöp konteynırlarına koyarak forklift ile taşımak suretiyle mağazanın bahçesinden uzaklaştırdıkları ve buradan alınmasını sağlayarak mal edindikleri, bu kapsamda miktar ve evsafı muhtelif beyaz eşya ve elektronik eşyalar ile elektrik malzemelerini çaldıkları iddia ve kabul olunan olayda; sanıkların eyleminin bina içinden zincirleme hırsızlık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 53/3. maddesine göre, mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, ''sanığın TCK'nın 53/1. maddesinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,