Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/18277 K.2015/2941

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Çiftçilik yapan sanığın sahip olduğu 3640 metrekare tarlası için destekleme alırken sunduğu onaylı tapu senedinin ‘he’ kutucuğuna daktiloyla ‘1’ rakamı ekleyerek 13.640 metrekare için beş yıl boyunca destekleme primi almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık savunmasında tapu kaydını mevcut haliyle tapu idaresinden aldığını belirttiği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın 1998 yılında aldığı ve üzerinde tahrifat yapıldığı belirtilen ve tapu müdürü ... tarafından imzalanan tapu senedinin ilgili nüshasının tapu müdürlüğünden istenerek, senedin ‘he’ hanesinde ‘1’ rakamı olup olmadığı, hektar hanesinde '1' rakamı eklenmiş ise iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı ve dolandırıcılık suçu yönünden hile teşkil edip etmediği saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,