Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1829 K.2015/596

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.

Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ;

Sanık ...'nun sanık ...'e ait ... İletişim isimli işyerinde fiili olarak çalışmadığı halde, 29/04/2008 tarihli sigortalı işe giriş bildirgesini sanıkların birlikte gerçeğe aykırı olarak düzenleyip imzaladıktan sonra kuruma verdikleri, bu şekilde sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını işlediklerinden bahisle yapılan yargılamada, dosya kapsamındaki sanık ...'nun işyerinde çalıştığı şeklindeki beyanlar dikkate alındığında sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine yetecek delil elde edilememesi gerekçesiyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.