Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/18290 K.2016/4789

Dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Sanığın olay gecesi bir siyasi partinin seçim bürosunda asılı bulunan parti bayrağını çakmak ile yakarak mala zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

1- Olay günü sanıkla beraber olan ve aynı suçtan yaş küçüklüğü sebebiyle soruşturması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk ...'ın konuyla ilgili savcılıkta vermiş olduğu 16/05/2011 tarihli ifadesinde, suça konu bayrağı sanık ...'in yaktığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, Lokman Doğan hakkındaki soruşturma evrakının akıbetinin araştırılması, dava açılmış ise dosyasının getirtilip incelenmesi,

2-a)Sanık ...'ün savunmasında, suçta kullanıldığı iddia olunan çakmağın kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında, 15/05/2011 tarihli üst arama, rızaen teslim, muhafaza altına alma tutanağında imzası bulunan kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

b)Kabule göre de;

TCK'nın 152/2-a maddesinde düzenlenen yakarak mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin ''152/1-a'' olarak yanlış yazılması, TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına

kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,