Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/18583 K.2016/10916

TCK'nın 151/1, 53 maddeleri gereğince 9 ay hapis

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ile şikayetçi ...'ın olay öncesi birlikteliklerinin bulunduğu, olay döneminde ayrılmış oldukları, olay günü sanığın şikayetçinin evine gelerek evin pencerelerinin tahta olan iki çerçevesinin kilit yerlerini kırıp “seni ve evini benzin döküp yakacağım” diyerek tehditte bulunduğu, bu suretle mala zarar verme ve tehdit suçlarını işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;

02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 3. alt bendi ile TCK'nın 106/1-1.cümle maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması, yine aynı kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin metinden çıkartılmış olması ve sanığın üzerine atılı basit mala zarar verme suçunun uzlaştırmaya tabi olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,