Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/18588 K.2015/4276

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun şikayetçiye ait ... isimli işyerinin kapı kilidini kırdığı, ancak işyerinden hiç birşey çalmadan olay yerinden ayrıldığı iddia ve kabul olunan olayda; mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk hakkında; suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü TCK 151. madde kapsamında hüküm kurulurken hapis cezasına hükmedilmiş olmasına rağmen TCK 50/2 maddesine aykırı olarak bu cezanın diğer tedbirlere çevrilebileceği ve adlî para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulamaya esas teşkil eden TCK 50. maddesinin kararda zikredilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 maddesine aykırılık oluşturulması;

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca