Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1865 K.2015/577

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da bir kısmı ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi kullanması gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; katılanın, sanık ... ve temyiz harici diğer sanık olan oğlu ...'ya olan borcuna karşılık olarak bir adet senedi sanık ....'a verdiği, sonradan bu senedin bedelini sanık ... vekili ...'ya ödediğine dair ...tarafından imzalanmış belgeyi aldığı, borcun ödenmesine rağmen icra takip işlemlerine devam edilmiş olması nedeniyle sanık ...'nın atılı suçu işlediğinin iddia olunduğu olayda bedelsiz senedi kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir ancak;

Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken hapis cezasının asgari hadden tayin edilmesine karşın, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan gün birim sayısının alt haddin üzerinde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını