Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/187 K.2015/1246

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ...'ün elma üretimiyle uğraştığı ve o yılki ürünlerini diğer katılan ...'e ait soğuk hava deposuna koyduğu, sanığın elmalara alıcı olduğu ve 15 ton elmanın 15.000 TL karşılığında satılması konusunda tarafların anlaştıkları, sanığın almış olduğu elmaya karşılık 28/12/2007 tarihli ve 15.000 TL bedelli bir adet çek verdiği, çekin tahsil amacıyla bankaya ibrazında sahte olduğunun fark edildiği iddia olunan somut olayda,

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın tüm aşamalarda verdiği ifadelerinde, suça konu çeki, daha önce sattığı mallar karşılığında,... halinde ... isimli açık kimliğini bilmediği bir şahıstan aldığını ve çekte herhangi bir sahtecilik yapmadığını savunması karşısında; gerçeğin hiç bir şüpheye yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması amacıyla,

Sanığın, katılan ...'e verdiği 28/12/2007 tarihli ve 15.000 TL bedelli çekin sahibi olarak gözüken ve çek üzerinde yazılı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin yetkilisinin çağrılarak, çekin kendilerine ait olup olmadığı, kim tarafından keşide edilip imzalandığı ve kime verildiği hususlarında beyanının sorulması, karaman Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/08/2009 tarihli ve 2009/94 sayılı ayırma kararı ile hakkında evrakın tefrikine karar verilen ... ile ilgili soruşturma akıbetinin araştırılması ve kamu davası açılmış ise dosyasının getirtilerek incelenmesi suretiyle toplanan delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,