Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1917 K.2015/755

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yetkilisi olduğu...Ltd.Şti. adına katılan ile arasındaki ticari ilişkileri olduğundan suça konu çeki verdiği, çekin ibraz tarihinde karşılığının hazır edilmediği, karşılıksız çek keşide etmek suçundan açılan dava sırasında keşideci imzasının sanığa ait olmadığının anlaşılması nedeniyle hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan beraat kararı verilerek dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunması üzerine atılı suçu işlediği iddasıyla kamu davasının açıldığı anlaşılmakla,

sanığın aşamalarda alınan savunmasında uhdesinde bulunması gereken yetkilisi olduğu şirket çekinin ne şekilde rızası dışında elinden çıktığına ve müştekiye verildiğine ilişkin olarak açıklayıcı bir savunma getirmediği, sadece katılana çeki vermediği ve kimin verdiğini de bilmediği şeklinde beyanda bulunduğundan, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;, suça konu çekin kim tarafından, hangi hukuki ilişki nedeniyle, ne surette verildiği, bundan sanığın haberi bulunup bulunmadığı, daha önceden sanık tarafından verilmiş ve ödenmiş çekler olup olmadığı,

eğer ödenmiş çekler var ise o çeklerdeki keşideci imzası ile suça konu çekteki imzanın aynı olup olmadığı hususlarının sorulup tanık sıfatı ile katılanın beyanının alınması, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,