KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/19186 E., 2016/4889 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mala zarar verme, kasten yaralama
- Hüküm
- Katılan sanık ... üzerine atılı mala zarar verme suçundan beraat
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma
Katılan sanık ... üzerine atılı kasten yaralama suçundan beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanık ...'ın adli kolluk görevi nedeniyle bir trafik kazası olayına müdahale ettiği esnada, olayın olduğu yol üzerinde seyir eden diğer katılan sanığa ''dur'' ihtarı yaptığı, ancak katılan sanık ...'in durmayarak devam ettiği ve Hakan'a çarptığı, ...'ın da onun arabasına vurduğu iddia edilen olayda; Katılan sanık ... üzerine atılı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin vekalet ücreti ile sınırlı ve katılan sanık ... üzerine atılı mala zarar verme suçuna dair verilen beraat kararına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine yargılandığı tüm suçlardan beraat ettiği takdirde maktu avukatlık ücretine hükmedileceği, somut olay değerlendirildiğinde mahkemenin katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verdiği beraat kararının yanında, hakaret suçundan da ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşıldığından,
katılan sanık ... lehine vekalet ücretine hükmetmemesinde, ayrıca tüm dosya kapsamına göre mala zarar verme suçunu işlediği sabit olmayan katılan sanık ... hakkında verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiş, katılan sanık ...'ın gerçekleştirdiği iddia edilen eylemin görev nedeniyle işlenen değil görev sırasında işlenen eylem olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşler benimsenmemiştir.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/19186, K. 2016/4889, 19 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama