Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/19319 K.2016/1346

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçi ...'un...bankası Bahçelievler Şubesinde bulunan çek hesabına ait 73528 numaralı çek yaprağının sanık tarafından tamamen sahte olarak 28/05/2009 tarih ve 2850 TL bedelle düzenlendiği ve piyasaya sürülerek menfaat temin edildiği iddia ve kabul olunan olayda;

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;

Sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

İddianamedeki anlatım da nazara alındığında;

Sanığın suça konu çeki ...’a 500 TL bedel karşılığında ciro ettiğinin anlaşılması karşısında; nitelikli dolandırıcılık suçunun mağduru olan ...’ın 5271 sayılı CMK’nın 235. maddesine göre usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılması, haklarının hatırlatılması suretiyle şikayetinin ve katılma talebi bulunup bulunmadığının sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Sanığın suçtan elde ettiği menfaat miktarının 500 TL olduğunun kabulü gerekirken, çekte yazılı bedelin tamamı üzerinden 285 gün adli para cezasına hükmolunmuş olması,