Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/19414 K.2016/11138

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, şikayetçinin eski işçisi olduğu, aralarında sigorta yapılmaması nedeniyle anlaşmazlık olduğu, olaydan bir gün önce kavga ettikleri, sanığın duyduğu öfke neticesinde iş yerinde yangın cıkararak sanığın 5 bin TL zararına yol açtığı iddia olunan olayda;

1-Katılana ait işyerinde olay gecesi çalışan vardiyanın bulunup bulunmadığı, çalışma yok ise komprasörün çalışır vaziyette bırakılıp bırakılmadığı araştırılıp tespit edildikten sonra koprasörün aşırı çalışması sonucu ısı ve basınç etkisiyle komprasöre bağlı boya tabancasının patlamasıyla yangın çıkıp çıkmayacağı hakkında teknik bir üniversiteden rapor aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi

2-Kabule göre de;

TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresinin, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,