Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1943 K.2015/3897

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’in, katılan ...’a ait suça konu çeki tespit edilemeyen biçimde ele geçirip şikâyetçi ...’a yapılan mal alışverişi karşılığında vermek suretiyle TCK’nın 158/1-f maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;

Sanık ...’in, katılan ...’a ait suça konu çeki tespit edilemeyen biçimde ele geçirip şikâyetçi ...’a yapılan mal alışverişi karşılığında vermek suretiyle TCK’nın 158/1-f maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.