Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1944 K.2015/728

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.

Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır. Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için ise; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; katılanın ... kulak küpeli ineğine para karşılığı bakmak konusunda anlaşan sanığın, bir müddet sonra katılana ineğin doğurduğunu söylediği ve katılana... küpe numaralı buzağıyı teslim ettiği, bahse konu buzağının annesini emmediği ve inek tarafından da kabul edilmediğini gören katılanın, kendisine farklı buzağı verilerek daha iyi cins olan asıl buzağının sanık yanında alıkonulduğu iddiasıyla vaki şikayeti üzerine,

soruşturma evresinde yaptırılan DNA incelemesi neticesinde sanık adına kayıtlı gözüken... küpe numaralı başka bir buzağı ile katılana ati inek arasında anne-yavru ilişkisinin tespit edildiği ve böylece sanığın katılana ait ineğin yavrusunu alıp yerine başkasını vermek suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda.

Sanığın bedeli mukabilinde katılana ait malvarlığı niteliğindeki ineğin bakımını yapmak yetkisinin gereği olarak kendisine tevdi edilmiş eşya üzerinde işlediği iddia edilen suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/2 maddesinde düzenlenen “Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde eylemin TCK 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu kapsamında kabul edilerek, dosya içerisinde bulunan veterinerlik fakültesi genetik raporundaki tespite rağmen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi,