Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1947 K.2015/735

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın, kendisine ait ...

Şubesi nezdinde bulunan çek hesabından, 3000 TL ve 5.250 TL bedel içeren iki adet çeki borcuna karşılık olarak katılana verdiği; ancak süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız kalması üzerine, katılanın, söz konusu çekleri, sanık ...'a iade ettiğinde ise borcunu nakit olarak ödeyen sanık ...'ın, kendisine iade edilen ve öncesinde katılan tarafından ciro edilmiş olan söz konusu çekleri, miktar ve tarih kısımlarında tahrifat yapmak suretiyle 13.000 TL ve 15.250 TL olarak değiştirdikten sonra söz konusu sahte çekleri, tüm dosya kapsamına göre, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği anlaşılan diğer sanık ...'a verdiği,

sanık ... tarafından sahte çeklere istinaden, 28.03.2008 tarihinde, katılan aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi yoluna başvurulduğu ve bu şekilde sanıkların, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Sanıklar haklarında kamu kurum ve kuruluşlarının aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d maddesi uyarınca dava açıldığının anlaşılması karşısında; yargılama aşamasında ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 158/1.f-son maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,