Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1983 K.2015/3114

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümet Konağı çay ocağını işleten katılanın, abisinin oğlu posta çeki hesabına yatırması için farklı tarihlerde iki kez 200 TL olmak üzere toplam 400 TL parayı, ... ...

Müdürlüğünde posta dağıtım elamanı olarak çalışan sanığa vermesine rağmen, sanığın paraları katılanın istediği hesaba yatırmadığı, bu paradan 100 TL sini katılana iade ederek geri kalanını vermediği, ... den alınan yazı kapsamında sanığın sadece posta dağıtıcısı olarak çalıştığı, posta hesabına para yatırma gibi bir görevinin olmadığı, böylece sanığın kendisine teslim edilmiş olan para üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu anlaşıldığından,

güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın 100 TL yi iade ettikten sonra katılanın şikayet etmesi nedeni ile kısmi ödemeye razı olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde “180 gün” olarak tayin edilmesi,