Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1985 K.2015/1158

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ... ile ... haklarında verilen hükümlere yönelik yapılan katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

...nın yazıları ve dosya kapsamına göre zarar gördüğü iddia edilen çeşmenin hayırsever bir vatandaş tarafından yaptırıldığı ve kamu malı niteliğinde olmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyiz talebi yerinde görülmeyerek yapılan incelemede:

Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanıklar ... ile ... haklarında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, üzerlerine atılı olan mala zarar verme suçunu işlediklerine ilişkin soyut iddiadan başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilememesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak; sanıkların beraatlerine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.