İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/19929 K.2016/5251

2-...: ..., ... ve ...'i yaralamaya kalkışmak suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine.

Esas2015/19929Karar2016/5251Tarih26 Nisan 2016Okuma3 dk · 617 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2015/19929 E., 2016/5251 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Nisan 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Mala zarar verme, tehdit, silahla yaralamaya teşebbüs, basit yaralamaya teşebbüs,
Hüküm
1- ...: ...'e yönelik mala zarar verme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

617 kelime·3 dk okuma

2-...: ..., ... ve ...'i yaralamaya kalkışmak suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine.

3- ...:

-...'i ve ...'i yaralamaya kalkışmak, ...'i tehdit etmek suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine.

- Katılanlar ..., ...'na karşı mala zarar verme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine.

4-...: ... ve ...'ü yaralamaya kalkışma, katılan ...'ün malına zarar verme CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine.

5- ...: ...'e yönelik tehdit, ...'e yönelik yaralamaya teşebbüs ve tehdit, Kazım'a yönelik mala zarar verme suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine.

6- ...: ...'e yönelik tehdit suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sanıklar ..., eşi ... ve kızları... ile ...'ın bir işhanında ''... isimli işyeri sahibi oldukları, diğer katılan sanıklar ... ve ... ile ... ve temyiz dışı ...'nun da aynı iş hanında esnaf oldukları ve ''...'' ve ''...'' isimli mağazalarının bulunduğu, olay günü ''...'' ve ''...'' isimli işyerlerinin ortak tabelasının kendi işyerinin görüntüsünü engellediği gerekçesi ile katılan sanık ... tarafından indirildiği, bu sebeple katılan sanık ... ve onun yakınları ile diğer taraf arasında tartışma çıktığı ve tartışmanın kavgaya dönüştüğü iddia edilen olayda;

1)Katılan sanık ...'e karşı ... tarafından gerçekleştirilen kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit; ... tarafından gerçekleştirilen tehdit; ... tarafından gerçekleştirilen kasten yaralamaya teşebbüs; ... ... tarafından gerçekleştirilen tehdit suçları için verilen beraat kararlarına yönelik kendisinin, Katılan ...'a karşı ..., ... ve... tarafından gerçekleştirilen mala zarar verme suçu için verilen beraat kararlarına yönelik kendisinin, katılan sanık ...'e karşı ... tarafından gerçekleştirilen kasten yaralamaya teşebbüs,... tarafından gerçekleştirilen kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik müdafiinin,

katılan sanık ...'e karşı Pelin tarafından gerçekleştirilen mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik müdafiinin, katılan sanıklar ...'ye ve ...'a karşı...tarafından gerçekleştirilen kasten yaralamaya teşebbüs suçu için verilen beraat kararlarına yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Katılan sanık ve katılan beyanları, kamera görüntüleri, oluş birlikte değerlendirildiğinde; söz konusu eylemlerin gerçekleştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından katılan sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık ...'in, katılan ...'ın, katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2) Katılan sanık ...'e karşı ... tarafından gerçekleştirilen kasten yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçu için verilen beraat kararına yönelik olarak müdafiinin, katılan sanıklar ...'e karşı...tarafından gerçekleştirilen kasten yaralamaya teşebbüs suçu için verilen beraat kararına yönelik olarak katılan sanıklar ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Pasaj ana giriş kapısının üst kısmındaki camın, "... ve ..." isimli tabelanın içeriye ışık girmesini engellediği gerekçesiyle sanık ... tarafından indirilmesi sırasında yaşananlara ilişkin olarak ... ve ... ... tarafından kameraya alınan görüntü CD'leri incelendiğinde,

Konuşmalardan ve dosya kapsamındaki fotoğraflardan sanık ... olduğu değerlendirilen kırmızı tişörtlü şahıs ile sanık ... olduğu değerlendirilen elinde baştan beri yüksekteki askıdan elbise indirmeye yarayan ucu kancalı sopa bulunan kahverengi deri montlu şahsın hararetli bir şekilde tartıştıkları sırada kırmızı tişörtlü şahsın merdivenlerden aşağıya inip sopa getirerek kahverengi montlu şahsın üzerine yürüdüğü ve kavganın araya girenlerce engellendiği,

bu sırada kırmızı tişörtlü şahsın "mahvederim sizi " sözcüğünü de sarfettiğinin anlaşılması yine ...'in de dosya kapsamındaki beyanlara ve görüntülere göre elbise indirme çubuğunu elinde bulundurması ve ''sana neler yaparım görürsün ''dediğinin belirtilmesi karşısında,

katılan sanıkların yaralama ya da tehdit kastıyla hareket edip etmediklerinin tespiti için söz konusu görüntülerin duruşma sırasında izlenip tespit edilen hususların tutanağa geçirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile işledikleri iddia edilen kasten yaralamaya teşebbüs eylemlerinden ve sanık ... hakkında tehdit eyleminden beraat kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/19929, K. 2016/5251, 26 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2015/19929
Karar No
2016/5251
Tarih
26 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19930 K.2016/7400
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/19930 K.2016/7913
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/19931 K.2016/7912
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/19932 K.2016/7928
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/19933 K.2016/7896
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/19933 K.2016/7914

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.