Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/19933 K.2015/7873

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, sanık E..'nin yönlendirmesi ve talimatları ile diğer sanık G..'un kardeşi olan mağdur G.. A..'e ait içerisinde nüfus cüzdanı ve öğretmen personel kimlik kartı bulunan cüzdanı aldığı, daha sonra mağdura ait nüfus cüzdanı ile mağdur adına cep telefonunu hattı alarak, sanıkların bu cep telefonu hattı ile çeşitli bankalardan kredi talebinde bulundukları, katılan ..

Bankası ve A..'tan mağdur adına çıkardıkları telefon hattına krediye ilişkin onayın geldiğine dair mesaj üzerine birlikte ... Bankası ve A..'a giderek, mağdura ait nüfus cüzdanı ve personel kimlik kartını ibraz ederek mağdur adına kredi sözleşmesinin sanık G.. tarafından imzalandığı, bu kredi sözleşmesi kapsamında sanıkların ..

Bankasından 6.000 TL, A..'tan ise 20.000 TL krediyi alarak bankalardan ayrıldıkları, sanıkların bu şekilde iştirak halinde kredi sözleşmesini mağdur adına imzalamak suretiyle özel belgede sahtecilik ve bankalardan mağdur adına kredi çekmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri, sanık E..'nin birbirleri ile çelişen soyut savunmaları, diğer sanık G..'un samimi ikrarı, banka görevlisi tanık M..

E..'in sanıkların birlikte gelerek krediyi evlenecekleri için çektiklerini söylediklerine ilişkin beyanı, güvenlik kamera görüntüsü ve tüm dosya kapsamında anlaşıldığından sanıklar hakkında iki kez nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıkların eylemlerinin TCK 158/1-j maddesinde belirtilen banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla nitelikli dolandırıcılık suçu olmasına rağmen, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek bu madde yanında ayrıca TCK 158/1-f maddesinde belirtilen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu da oluşturduğuna yönelik kabul sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık E.. ve müdafii ile sanık G.. müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,