Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/20235 K.2015/6594

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılanın alacaklısı olan G.A.’ın avukatı olduğu, vekalet ilişkisi çerçevesinde katılan aleyhine girişmiş olduğu icra takibi neticesinde katılanın işletmekte olduğu şirket aleyhinde Gaziosmanpaşa 4. İcra Müdürlüğünün 2007/1869 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatmış olduğu ve bu takip nedeniyle haciz işlemi icra ettiği, ancak sanığın katılana karşı başlattığı takibi sonlandıracağından ve haczedilen mallarını geri vereceğinden bahisle borçlusu katılan olan 2.280 TL'lik senedi kendi adına aldıktan sonra bahse konu takibi sonlandırmadığı gibi, alacaklı sıfatıyla 2.280 TL'lik senedi katılan aleyhine icra takibine koymak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;

İnceleme konusu karar başlık ve içeriğinde uygulama maddesi TCK 157 olarak gösterilmiş bulunduğu halde suç vasfının “görevi kötüye kullanma” olarak gösterilmiş olması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.

1- Sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden yapmış olduğu temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın yüzüne karşı verilen 16.09.2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 26.10.2010 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,