Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/20236 K.2016/4949

TCK'nın 152/1-a, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 10'ar ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların geceleyin saat 00:00 sıralarında açık kimlik bilgileri belirlenemediği için haklarındaki evrak ayrılan Bilgin ve ... isimli kişilerle birlikte ... Tren Garı'na geldikleri, hep birlikte garı çevreleyen tel örgüyü kesmek suretiyle zarar verdikleri, daha sonra sanıkların kesilen tel örgüden birlikte geçerek, gar alanında rulo halinde bulunan alüminyum telleri ve kesik boruları aldıkları, bu sırada tanık ...'ın kendilerini gördüğünü fark etmeleri üzerine çalmaya çalıştıkları malzemeleri alamadan olay yerinden kaçtıkları, bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

1-Sanık ...’in aşamalarda değişmeyen savunmaları karşısında; sanık ...’un tek taraflı ve soyut beyanlarından başka sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Sanık ... müdafıinin temyiz incelemesinde değerlendirilmek üzere gönderdiği Sağlık Bakanlığı ...Devlet Hastanesinde düzenlenen 10/05/2011 günlü "Özürlü Sağlık Kurulu Raporu" içeriğinde sanık ... hakkında "... Piskoz, Tedavi ile Çalışma Olanağı Vermeyen %80 Donuk Zeka" şeklinde rapor sunması karşısında; sanığın, 5271 sayılı CMK'nın 74. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumuna sevkinin sağlanarak, suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi anlamında “işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azalmış” olup olmadığı araştırılıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu hırsızlığa teşebbüs ve kamu malına zarar verme suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,