Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/20351 K.2016/741

Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından şüpheliler ...,, Petrol Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti yetkilileri...Petrol Tic. Ltd. Şti yetkilileri ve ... Konut San. A.Ş. yetkilileri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda. ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/02/2014 tarihli ve 2013/6784 soruşturma, 2014/663 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü ile soruşturmanın genişletilmesine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğince verilen 29/08/2014 tarihli ve 2014/121 değişik iş sayılı karar aleyhine... Bakanlığınca verilen 14.07.2015 gün ve 15003/48204 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2015 gün ve 2015/270930 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteminde;

... Sulh Ceza Hâkimliğince itirazın kabulü ile soruşturmanın genişletilmesi için evrakın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş ise de.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” şeklindeki düzenleme karşısında, soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi sebebiyle Cumhuriyet Başsavcılığından talep edilen hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra,

itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, önce itirazın kabul edilip sonra soruşturmanın genişletilmesine yönelik olarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ