Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2036 K.2015/3874

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın bazı bölümleri fiziksel yolla silinerek baskı ile yeni ibarelerin basıldığı, aldatma kabiliyetine haiz, 8.500 TL bedelli çeki ... Petrol sahibi ...'e vererek menfaat temin ettiği iddia edilen olayda;

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ;

Sanığın savunması, alınan bilirkişi raporu ile çekin üzerindeki yazıların sahte olarak oluşturulduğu ve bu haliyle iğfal kabiliyetine haiz olduğunun tespit edildiği, sanığın çekteki imzasını kabulü, tanığın aşamalardaki beyanları, banka yazısı ve tüm dosya kapsamından sanığın sahte olarak üretilmiş çeki ciro ederek kullandığı anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın tanığa verdiği çekin önceden doğan yakıt borcuna karşılık olarak verildiği, suça konu sahte çekin önceden doğmuş bir borç nedeniyle verilmesi karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,