Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/20360 K.2016/200

Özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2014 tarihli ve 2014/488 değişik iş sayılı içtima kararı ile 2 yıl hapis cezasına hükümlü ...'in bu cezasının infazı sırasında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesine dair Denizli İnfaz Hâkimliğinin 27/02/2015 tarihli ve 2015/574-575 sayılı kararını müteakip, hükümlünün cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesi esnasında,

adı geçen hükümlünün başka bir suçtan Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/483 esas, 2009/153 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu 1.500 Türk lirası adli para cezasının ödenmemesi nedeniyle 75 gün hapse çevrilmesine ilişkin cezanın infazına başlanarak 10/03/2015 tarihinde açık ceza infaz kurumuna alınması ve buradan da 13/03/2015 tarihinde firar etmesini müteakip, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlünün denetimli serbestliğe ayrıldığı 2 yıl hapis cezasına ilişkin olarak denetimli serbestliğe son verilerek kapalı ceza infaz kurumuna iadesinin talep edilmesi üzerine,

hükümlünün denetimi ihlal etmediği ve 2 yıl hapis cezasından kapalı ceza infaz kurumuna iade koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile ileride yasal şartları oluşturduğu takdirde yeniden denetimli serbestliğe devam edilmek üzere bu aşamada hükümlü hakkındaki 2 yıl hapis cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazının durdurulmasına dair Denizli İnfaz Hâkimliğinin 08/04/2015 tarihli ve 2015/574-575 sayılı ek kararma yönelik itirazın reddine ilişkin Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2015 tarihli ve 2015/436 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/08/2015 gün ve 17147/55121 sayılı kanun

yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/09/2015 gün ve 2015/304500 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteminde;

Dosya kapsamına göre, Denizli İnfaz Hâkimliğince adı geçen hükümlünün denetimi ihlal etmediği ve kapalı ceza infaz kurumuna iade koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmemiş ise de, hükümlünün başka bir cezasından firar etmiş olması karşısında, 5275 sayılı Kanun'un 44/3-1 maddesinde firar fiili karşılığında hücreye koyma disiplin cezasını öngören düzenleme ile aynı Kanun'un 14/4. maddesinde yer alan "Açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerden kınamadan başka bir disiplin cezası alanlar ... kurum yönetim kurulunun kararı ile kapalı ceza infaz kurumlarına geri gönderilirler.

Bu karar, infaz hâkiminin onayına sunulur." şeklindeki düzenleme ve yine Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği'nin 12/1-b maddesinde yer alan "Açık kurumlarda cezası infaz edilmekte olan hükümlülerden ... b) firar edenlerin...kurum yönetim kurulu kararı ile kapalı kurumlara iade edilir ve bu karar derhâl infaz hâkimliğinin onayına sunulur." şeklindeki düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde,

hükümlünün artık açık ceza infaz kurumunda bulunma hakkını kaybetmiş olduğu ve buna bağlı olarak da 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesinde düzenlenen denetimli serbestlik uygulamasından faydalanamayacağı cihetle, firar eden hükümlünün kapalı ceza infaz kurumuna iadesine karar verilmesi gerektiği gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ