Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2044 K.2015/2712

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sahte çeki ciro ederek katılan ...’e vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Katılan ...’in, suça konu çekin alacağına karşılık olmak üzere sanığın yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti. tarafından ciro edildiğini, sanığın ise, yetkilisi olduğı ...Ltd. Şti. ve katılan ... adına suça konu çeki ciro etmediğini, aralarında herhangi bir alışverişin olmadığını beyan etmesi ve ciro imzasının sanığa ait olmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

katılan ...'in ayrıntılı ifadesinin alınarak suça konu çeki kimden ne zaman, hangi alışverişten dolayı aldığının, çeki önceden doğan borca karşılık olarak alıp almadığının, cironun yanında yapılıp yapılmadığının sorulması ve suça konu çekin gerçek bir alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden taraflar arasında mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, ticari teamüle uygun,

kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,