Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/20545 K.2016/740

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.000 Türk lirası ve 3.000 Türk Lirası adli para cezalan cezalandırılmasına dair Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/02/2015 tarihli ve 2011/472 esas, 2015/28 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/10/2015 gün ve 21752/69036 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/11/2015 gün ve 2015/361245 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteminde;

1- Sanığın müşteki şirketten aldığı sondaj malzemesi karşılığında sahte olarak düzenlediği bonoyu vermesinden ibaret somut olayda atılı suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1 -f maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve bu suça ait yargılamanın 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza mahkemelerine ait olduğu gözetilmeksizin görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi;

2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 157/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca günlüğü 20 Türk Lirası üzerinden adli para cezasına çevrilmesi neticesinde 6.000 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesi yerine hesap hatası yapılarak eksik ceza tayini isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-Sanığın, mağdur şirketten satın aldığı sondaj malzemesi karşılığında sahte bono vermekten ibaret eyleminde, bononun bankanın maddi varlığı olarak değerlendirilmesinin mümkün olmaması karşısında, eylemin TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı ve bu itibarla, Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/02/2015 tarihli ve 2011/472 Esas, 2015/28 Karar sayılı kararının yerinde olduğu anlaşıldığından, ihbarnamenin (1) no’lu bendinde yer alan kanun yararına bozma isteminin CMK 309. maddesi gereğince REDDİNE,