Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2065 K.2015/814

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık Serkan'ın katılan şirkette pazarlama elemanı olarak çalıştığı,çalıştığı süre içerisinde mal verdiği bir kısım firmalara mal vermeden fatura keserek söz konusu malları başka yerlere satıp nakte çevirdiği ayrıca mal iadesi olmaksızın iade makbuzu düzenleyip söz konusu malları sattığı yine ... isimli işyerine mal teslimi olmaksızın firma adına sahte senet düzenleyip işyerine teslim ettiği iddia olunan olayda;

Sanığın ... isimli işyerine verdiği mal karşılığı senedi kendisinin düzenlediği ve firma yetkilisine imzalattığını, ancak firma yetkilisi tanık ...'un söz konusu senedi kendisinin imzalamadığını, işlerle genellikle kardeşi ...'un ilgilendiğini beyan ettiği anlaşılmakla;

Gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; ... isimli işyerinde çalışan ...'un tanık olarak çağırılıp söz konusu senedin kendisi tarafından düzenlenip düzenlenmediği, sanık tarafından kendilerine mal teslim edilip edilmediği hususlarında, yine katılan firmanın muhasebe biriminde çalışan ... isimli kişininde tanık olarak çağırılıp söz konusu senedin tahsil için sanık tarafından kendisine teslim edilip edilmediği hususlarında ayrıntılı beyanlarının alınarak toplanan bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi,