Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2079 K.2015/3236

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde sanığın kiralık daire arayan şikayetçiye kendisine ait olmayan ve daire sahibinden temin ettiği anahtarla açtığı daireyi kendisininmiş gibi gösterdiği, şikayetçinin sergilenen hileli hareketlerle sanığa ait olduğunu düşündüğü daireyi kiralamaya karar verdiği, sanığa kira parası ve depozito olarak 11 çeyrek altın verdiği, şikayetçinin teslim aldığı anahtarların kiraladığını zannettiği daireye ait olmadığını görünce dolandırıldığını anladığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, kararın hüküm kısmında sonuç cezanın, "2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası" yerine sehven "5 ay hapis ve 2.000 TL doğrudan adli para cezası " olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.