Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2105 K.2015/3375

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın ... İl Merkezinde faaliyet gösteren ...

Bilgisayar isimli işyerinin sahibi olduğu, sanığın, suç tarihinde katılana ait işyerine gelerek, yeni işyeri açtığını, kredi kartlarının son ödeme gününe birkaç gün kaldığını, ödemeyi yeni dönemde yapmak istediğini beyan ederek bilgisayar almak istediği, bunun üzerine katılanın elemanlarıyla birlikte sanığın kendi işyeri olarak bildirdiği yere gittiği ve işyerini gördüğü, işyerinin tabelasının dekorunun yapılmış olduğu, işyerinin tabelasının dahi bulunduğu, katılanın buna güvenerek sanığa istediği bilgisayarı parası sonradan ödenmek üzere verdiği,

ancak yeni hesap döneminde sanığın herhangi bir ödemede bulunmaması üzerine katılanın sanığa ulaşmaya çalıştığı ancak sanığın telefonlara cevap vermediği gibi, daha önceden işyeri olduğunu söylediği yeri kapattığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunmasına, katılan beyanına, ... Vergi Dairesi Başkanlığı ve ...

Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği yazılarına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.