Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2130 K.2015/827

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ...'ın yönetici, ...'nun ise denetici olduğu apartmanın giderlerini karşılamak amacıyla toplanan paraların tamamına ilişkin harcama belgelerinin bulunmadığı, toplanan paranın tamamının giderler için harcanmadığı, böylelikle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;

Sanıkların savunmalarında özetle; her kalem için ayrı ayrı para toplanmadığını, bazı giderler için toplanan paradan artan kısmın diğer ihtiyaçlar için kullanıldığını ifade ettikleri, katılanın temyiz başvurusunda logar tamiri için ayrıca para toplandığını beyan ettiği ve buna ilişkin duyuru metnini eklediği anlaşılmış olup; sanıkların yönetici ve denetici oldukları dönemler de dikkate alınarak, katılanın iddiaları doğrultusunda gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılanın temyiz dilekçesine eklediği belgeler ile duyuru(ilan) başlıklı belgede logar tamiri için para toplanmasına karar verildiği anlaşıldığından;

bu paranın toplanıp toplanmadığı, toplanmış ise nereye harcandığına dair, apartmana ait hesap defterleri, makbuz ve diğer belgeler de getirtilip, iddia tarihi itibariyle kasa mevcudu da dikkate alınmak suretiyle bilirkişi raporu aldırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,