Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2164 K.2015/1056

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kullandığı ... plakalı araç ile katılana ait apart kız öğrenci yurdunun giriş kapısına vurarak, sürgülü kapının zarar görmesine ve rayından çıkmasına neden olmak suretiyle mala zarar verdiği iddia olunan somut olayda,

“Suça konu yerde lastik patinaj izlerinin bulunduğu” şeklinde olay sonrası tutulan tutanak ve “sanığın arabası ile kız öğrenci yurdu kapısına vurduğu ve vurduktan sonra da durmayarak aracı ile yurdun bahçesinden içeri girmeye çalıştığı” şeklinde soruşturma ve kovuşturma aşamasında dinlenen tanık beyanları karşısında, sanığın bu eylemi katılanın malına zarar vermek kastı ile yaptığı anlaşıldığından, mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,