Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2189 K.2015/967

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Kamu malına zarar vermek suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın katılan kurumun zararını gidermemiş olması nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan ...'un aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları, görgü tespit tutanağı ve diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde;suç tarihinde sanık ile katılanın trafikte tartışmaya başladıkları, sanığın, katılanın kullandığı belediye otobüsünün önüne geçerek durdurduğu ve kamuya tahsis edilmiş eşya niteliğinde olan otobüsün camını yumruk vurmak suretiyle çatlattığı anlaşıldığından kamu malına zarar vermek suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.