Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2215 K.2015/808

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ...'ın mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Cumhuriyet savcısının konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Olay günü sanığın katılanın evinin çatısına çıktığının kendi beyanıyla da sabit olduğu, evin çatısının eklenti konumunda olması karşısında atılı suçun oluştuğu anlaşıldığından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,