Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/223 K.2015/45

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

1- Sanık R.. H..'in üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle hakkında verilen beraat kararını temyizde hukuki bir yararı olmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyizi de bulunmadığından, vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

2- Katılan A...'nun, hakkında beraat kararı verilen sanık R...'ten aldığı 3.500 TL para karşılığında, kendisinin asıl borçlu, annesi katılan M...'nin ise kefil olarak imzalayarak verdikleri boş senedin meblağ kısmına sonradan 15.000 TL yazılıp, katılanların aleyhine sanık Özcan tarafından icra takibi başlatılması şeklinde geliştiği iddia olunan somut olayda; oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, söz konusu senedin katılanlar tarafından imzalanarak verildiği, imzanın katılanlar tarafından atıldığının sabit olduğu, sadece senedin miktar kısmına yönelik ihtilafın hukuki nitelikte bulunduğu,

borçlusunca bedelinin tamamı veya bir kısmı ödenmiş bir senedin kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile konulmasının söz konusu olmadığı gözetilmeyerek, sanık Ö...'ın beraati yerine unsurları oluşmayan bedelsiz senedi kullanma suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;