Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2280 K.2015/3726

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın ekonomik olarak kötü durumda olması ve banka sicilinin kötü olması nedeniyle akrabası olan diğer ... adına ayakkabı mağazası açtıkları, ... bankasından çek hesabı açtıkları, muhatap banka şubesinden aldıkları çeklerle sanık ...'ın keşideci ... adına çekleri imzalayarak katılanlar ... ve Sıtkı Sanaç'tan yapmış olduğu ayakkabı alış verişi nedeniyle verdiği, sanıkların katılanlara vermiş oldukları çeklerin karşılıksız çıktığı, katılanların yapmış olduğu icra takibine sanık ...'nun çeklerde bulunan imzanın kendisine ait olmadığını gerekçe göstererek itirazda bulunduğu, mahkemece itirazların kabulüne karar verildiği,

bu şekilde sanıkların birlikte hareket ederek sahte olarak oluşturulan çeklerle katılanlardan ayakkabı almak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve bankanın araç olarak kullanılması suretiyle nitelik dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; yapılan yargılama, katılanların anlatımları, tanık beyanları , bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre mahkeme sanık ...'nun atılı suçlardan beraatine, diğer sanık ...'ın mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.