KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/2364 E., 2015/7905 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 15 - 2012/13660
- Mahkemesi
- Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/10/2011
- Numarası
- 2010/391 (E) ve 2011/337 (K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Suç tarihi
- 13/08/2010
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılana ait işyerine gelerek, kendisini O.. binbaşı olarak tanıttığı, katılan S.. B..'ya hitaben iş yeri sahibi olan İ.. A.. ile görüşmek istediğini söylediği, katılan S..'ın katılan İ..'yı aradığı, sanığın, İ.. ile konuştuğu, daha sonra telefonu kapatarak katılan S..'a “İ.. bey birkaç tane kamera ve fotoğraf makinesini vermeni söyledi” dediği, yarım saat sonra getireceğim diyerek aldığı malzemelerle iş yerinden uzaklaştığı, bu şekilde menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunması, katılanların beyanları, kamera kayıtları, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında TCK’nın 157/1 maddesi uyarında hapis cezası ve adli para cezası birlikte öngörülmesine rağmen, sanık hakkında sadece hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/2364, K. 2015/7905, 9 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama