Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2373 K.2015/3309

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... 'ın ...

Motorlu Araçlar Turizm Toprak Mahsulleri Gıda Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları İnşaat Nakliye Dericilik Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olduğu, katılan ...'ın da bu şirketten ... plakalı 2006 model traktörü satın aldığı, traktörün bedelinin bir kısmını peşinat olarak ödediği geri kalan 8000 TL 'lik bölüm için ise 04/05/2008 vade tarihli 20.01.2009 ödeme tarihli bono tanzim edip verdiği, daha sonra katılanın borcunu 05.01.2009 tarihinde ödediği,

hatta bu konuda sanığa ait şirketin kartvizitinin arkasına bu hususu yazıyla derc ettirip, şirketin kaşesinin ve imzasının bulunduğu 05.01.2009 ve 24.03.2009 tarihli yazılarıyla da söz konusu senede ilişkin alacağın tahsil edildiğine ilişkin ibra yazılarını aldığı, buna rağmen sanığın bonoyu ...

Bankası A.Ş.'ye ciro edip katılan aleyhine İcra Müdürlüğünün 2009/37314 esas sayılı icra dosyasından aynı senet üzerinden icra takibine neden olduğu ve bu suretle sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda ;

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Katılan hakkında, suça konu senet ilgili olarak icra takibi başlatılmasından sonra ödeme emrinin, 24/04/2009 tarihinde usulüne uygun olarak katılana tebliğ edildiği, bu şekilde yapılan icra takibinden haberdar olan katılanın, altı aylık şikayet süresi geçtikten sonra, 02/06/20010 tarihinde sanık hakkında şikayetçi olduğu dikkate alınarak, şikayete tabi olan bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 156. maddesi kapsamında ve aynı Kanun'un 73/4. ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam etmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,