Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2381 K.2015/3216

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü katılan ...'ın veznedar olarak görev yaptığı notere gelerek kendisini ... isimli ekmek fırınının muhasebe görevlisi olarak tanıtan sanığın, bozuk paraya ihtiyaçlarının olup olmadığını sorması üzerine adı belirtilen katılanın ihtiyaçlarının olduğunu bildirdiği ve yanında çalışan hizmetlisi katılan ...'a bozdurulması amacıyla 500 TL para vererek sanık ile birlikte gitmesini istediği, katılan Meral ile birlikte adı belirtilen fırına doğru yürümekte olan sanığın, söz konusu fırının yeni bir şubesi açıldığını, biraz ileride olduğuna dair yalan söyleyerek katılan Meral'den 500 TL'yi almak suretiyle haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;

Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanların aşamalardaki beyanlarına, kamera kayıtları ve teşhis tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.