Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2400 K.2015/830

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir.

Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde. Sanık ...'ün işleticisi, sanık ...'ün mesul müdür olduğu...

Optik isimli iş yerinden mağdur ...'nın hastanede muayene olarak ve gözlük reçetesi düzenlettirerek gözlük aldığına ilişkin gerçeğe aykırı olarak işlem yapıldığı ve gözlük bedelinin katılan kuruma fatura edilerek haksız menfaat temin edildiği iddia edilen olayda; sanıkların savunmalarında suçlamayı kabul etmediklerini, sanık...'nin; mağdur adına gerçeğe aykırı olarak hastaneye giriş yaptırıp reçete düzenlettirmelerinin mümkün olmadığını ifade ettiği, dosyadaki diğer deliller de dikkate alındığında sanıkların savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yetecek delil bulunmadığı,

buna göre mahkemenin sanıkların atılı suçu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine yönelik kabulü ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.