Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2450 K.2015/3683

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın mağdura bir akrabasının paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek mağduru ve paraya ihtiyacı olduğunu söylediği Kızılhisarlı hocayı tanıdığını belirten hileli hareketleriyle para verilmesi konusunda hataya düşürüp 400 lira almak suretiyle haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediği, sanık savunması, mağdur anlatımı, tanık beyanları, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, atılı suçun oluştuğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,