Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2455 K.2015/3960

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Erzurum İlinde faaliyet gösteren ... Züccaciye Limited Şirketinin sahibi olan katılan ...’in bu şirketin faaliyeti kapsamında Kahramanmaraş ilinden satın aldığı çelik mutfak eşyalarını Erzurum iline getirerek burada satışını yaptığı, adı geçen katılanın 03/04/2006 tarihinde Kahramanmaraş ilinde faaliyet gösteren birkaç firmadan satın aldığı mutfak eşyalarının Erzurum iline getirilmesi için Kahramanmaraş ilinde ...

Taşımacılık ünvanı ile nakliyat komisyoncuğu yapan diğer katılan ... ile anlaştığı, katılan ...’in bu iş için daha önceden tanıştığı Gaziantep ilinde faaliyet gösteren ...

Nakliyat isimli firmanın sahibi ... ile görüştüğü ve adı geçenden katılan İlhan’a ait eşyaların nakliyesi için bir araç göndermesini istediği, bunun üzerine sanık ...’nun şoförlüğünü yaptığı ... plaka sayılı araçla söz konusu eşyaları taşımak üzere Kahramanmaraş iline geldiği, 03/04/2006 tarihinde katılan ...’e ait mutfak eşyalarını aracına yükleyen ve aynı tarihte Erzurum’a doğru yola çıkan sanık İkram’ın bu eşyaları katılan ...’e teslim etmediği gibi söz konusu eşyaları pazarlarda satarak kazandığı para ile tefecilere olan borçlarını ödediği,

bu şekilde sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın üzerine atılı suçu kabule yönelik savunmalarına, katılanların beyanlarına, tanık anlatımlarına, katılan İlhan tarafından satın alınan mutfak eşyalarına ilişkin sevk irsaliyelerine, ...

Nakliyat firmasına ait suça konu eşyaların taşınması için katılan ... ile 800 TL bedelle anlaşıldığına ilişkin firma antetli ve imzalı bilgi notu ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.