Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2477 K.2015/4277

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ...'in, akrabası olan ...'den rızası dahilinde boş ve imzasız olarak almış olduğu, ... Bankası Karadeniz Ereğli Şubesinden verilme suça konu ... nolu, 05/09/2007 keşide tarihli ve 44.000,00 TL bedelli çeki sanık ...’in bilgisi ve rızası dahilinde ... adına imzalayarak ...

Fındık Sanayi Kocaali Firması yetkilisine önceden doğmuş olan borcuna karşılık ciro edip teslim ettiği, bu çekin dayanak teşkil ettiği borç ilişkisi çerçevesinde dosyada bulunan banka dekont suretlerine göre, 05/09/2007 ile 07/09/2007 tarihleri arasında sanık ...’in peyder pey toplam 32.750,00 TL parayı ... firmasına banka havalesi ile ödemiş olduğu,

ancak buna rağmen ... firması yetkileri tarafından aralarındaki ticari ilişki nedeniyle katılan ...'e verildiği anlaşılan söz konusu çekin katılan tarafından 17/09/2007 tarihinde ibrazında çek bedelinin karşılığının olmaması nedeniyle ... firmasına yapılan 32.750,00 TL'lik ödemeler mahsup edilmeksizin toplam çek bedeli üzerinden sanıklar aleyhine icra takibine girişildiği ve ayrıca sanıkların nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri gerekçesiyle şikayetçi olunduğu anlaşılan olayda;

sanıklar hakkında unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.