Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2498 K.2015/3872

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan şirketten aldığı malzemeler karşılığı vermiş olduğu 16/10/2009 tarih ve 26.300 TL tutarlı çekteki lehdara ait kaşe altındaki imzanın, şirket yetkililerine ait olmadığı, sanığın bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

Sanığın suçlamayı kabul etmediği, çekin alındığı kooperatifin işini yaptığı, buna ilişkin fatura sunduğu, tanık bildirdiği, dosyada tanıkların bu yönde beyanda bulundukları, çekin katılana sanığın borcundan dolayı verildiği beyanları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, öncelikle sanıkla, cirosu sahte olduğu iddia edilen kooperatif arasında sanık tarafından dosyaya sunulan fatura karşılığı iş yapılıp yapılmadığının tespiti bakımından taraflara ait defter ve kayıtların usulünce incelenerek ticari ilişki olup olmadığının tespiti, bildirilen tanıkların beyanlarının alınması,

sahteliği ileri sürülen çekle ilgili keşideci şirket yetkililerinin tanık olarak beyanlarının alınması, çekin nasıl ve ne şekilde elden çıktığının tespit edilmesi ayrıca dosyaya sunulan faturalar da dikkate alınarak, katılan şirketle, sanığın arasında önceye dayalı borç nedeniyle çek verilip verilmediğinin, katılan şirket yetkililerinin de tanık olarak beyanlarının alınmak suretiyle araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,