Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2503 K.2015/4325

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi sanık ... lehine olduğu anlaşılmakla sanık ...'in resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine yönelik sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerine yönelik incelemede;

Olay tarihinde temyiz dışı sanık ...'nun katılan ...'den keşidecisi katılan ... olan, 14.08.2007 keşide tarihli, 5.500 TL bedelli çeki almış olduğu araca mukabil verdiği, ancak suça konu çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, temyiz dışı sanık ... savunmalarında suça konu çeki sanık ...'den aldığını beyan ettiği, bu şekilde sanık ...'in suça konu sahte çeki ...'ya vermek suretiyle eylemlere iştirak ederek resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen somut olayda;

Sanık ...'in çeki sanık ...'a verdiğine ilişkin ciro veya yazılı belge bulunmadığı, sanık ...'un atf-ı cürüm niteliğindeki beyanları dışında sanığın atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,