Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2513 K.2015/3743

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanların yetkilisi oldukları şirkette trafik tescil işlemleri takip elemanı olarak çalışan sanığın, yapılacak takip işlemleri için önceden şirket muhasebecisinden avanslar aldığı, yaptığı harcamalara ilişkin ödeme fişleri tanzim edip şirket yetkilileri olan katılanlara ödeme fişlerini onaylattıktan sonra mahsuplaşmak üzere bu fişleri muhasebeye ibraz etmeden önce üzerlerindeki miktarlar kısmında tahrifat yaparak harcama miktarlarını fazla gösterdiği, bu şekilde çektiği avansların, ödeme fişlerinde miktarlar kısmında yaptığı değişiklik miktarlarını iade etmeyerek uhdesine geçirmiş olduğu,

sanığın bu eylemleri kısa süreli aralıklarla aynı suç işleme kararı ile birden çok gerçekleştirdiği bu suretle özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını zincirleme olarak işlediği iddia olunan somut olayda;

Katılanların aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları ve katılanlar beyanlarını destekler mahiyetteki tanık anlatımları, hazırlık aşamasında aldırılan bilirkişi raporunda sanık tarafından muhasebeye verilen ödeme fişlerinin miktarlar kısmında tahrifatla miktarların değiştirildiği ve yapılan tahrifatların sanığın eli ürünü olduğunun tespit edilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

öncelikle şirketin ticari defterleri ve bunun müstenidatı ticari evrak ve belgelerin getirtilerek tahrifatın, bu yolla elde edilen haksız kazanç miktarının, belgelerin iğfal kabiliyeti olup olmadığı hususlarının bir bilirkişi marifetiyle incelenerek tespit edildikten, Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/157 Esas sayılı dosyası celbedilip incelendikten sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,