Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2520 K.2015/4627

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılan şirketten yapmış olduğu akaryakıt alışverişleri mukabilinde katılan şirkete ciro ederek vermiş olduğu 50.000 TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin karşılıksız çıkması sebebiyle kendisine karşı başlatılan icra takibi kapsamında ciranta imzası üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde çek üzerinde bulunan ciranta imzasının sanığın eli ürünü olmadığı anlaşılmakla, sanığın suça konu çeki borcu karşılığında başka bir kişiye imzalatarak sahte olarak ciro ettiği ve bu çeki katılan şirket çalışanlarına böylece verdiği iddia ve kabul olunan olayda nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.